经过一段时间的锻炼，我对审讯问话的对策方法已经非常熟炼。
特别是对这一类轻度违法的人员，往往急于想摆脱目前不利的状态，政策攻势非常有效。
果然，下午对章国平的问话有了新的突破。
“想好了没有？直接说吧！”
下午的谈话直奔主题。吃好饭我们三个人碰了一下，觉得一般情况下这帮小青年很有可能做过类似于那次拦路调戏的事，不会就这么一次，只是没人报案，而且是在晚上，隐敝性很大。
“真的没了。”
“你要对自己负责！再想想！”
“坦白从宽，抗拒从严。这个你知道吧？”
他开始低头沉思。
“喔，还有一次在钱仓车站。”
他开始说了。
“讲具体情况！”
“就是吓唬了他们一下。”
他把那天晚上，他和四五个同村的人在营部看完电影，走到钱仓车站那个位子，对走在前面的一帮女青年语言上吓唬了一下，女青年见状逃散，回到村里去的情况说了一遍。
“有没有碰到她们身体？”
“没有。”
“她们有没有倒在地上的？”
“没有。”
“你们认识她们吗？”
“不认识。”
“讲的是不是真实？”
“真实的。”
我们三人交换了一下眼色，认为相互印证的旁证笔录的角度，情况都已经说清楚了。
车站吓唬人的事从性质上也构不成违法，而且也没有相关的报案。
决定办好手续让他回去。
“回去再好好想一想，我们有事再找你。”
“好的。”
我给他留了一句话。
我还是留了一个心眼：钱仓车站的事情是不是就是语言上吓唬一下那么简单！