加入协约国的好处当然是明显的，至少将来作为胜利国的中国，可以名正言顺地索要日据青岛，虽然它是因为日本对德宣战而从德国手里丢失的。盟友嘛！
可是日本也看中了这点，不顾英美等国的要求，反对中国宣战。在它的坚持下，袁世凯不愿多事，所以这件事就僵持了下来。英法等前线国元气还没伤，也不指望中国的加入对战局会有天翻地覆的变化----中国要是有在大国间角逐的实力，还会有他们在中国的租界吗？
顾维钧之所以问这么专业的问题，并没有期望张汉卿能够解决，而是试试他到底有多少水平。
张汉卿恰恰“钻研至深”，他胸有成竹地说：“这个问题很简单，中国参战要比不参战好，但是想着参战之后对国家局面能有多少改观，有点奢望。”
顾维钧很惊讶。张汉卿还真不客气，这是国家大事哎，你当作过家家一样呐！他不动声色地说：“哦，愿闻其详。”
张汉卿还真不用客气----以后的事不是明摆着的吗！中国宣战，却在战后仍然被剥夺了山东问题的决定权，这才有五四运动。只要这时空他的出现没有造成蝴蝶效应，结果是一定的。
他终于有了发挥的舞台了，这种空谈是他最拿手的，也是二十一世纪愤青最擅长的。他不客气地说：“很简单，中国参战，如果胜利----当然一定会胜利----中国就会具有道义上的优势。那么，和列强谈及改变中国地位的条件就相对合理得多。至少，我们向列强买武器就不那么要看别人的脸色，毕竟是战胜国了么。
但是别忘了欧战只是一场狗咬狗的战争，他们发动这场战争的原因不是为了道义，而完全是利益争夺。所以这种道义上的胜利并不会给中国带来多少实质性的好处，因为中国的国势并没有发生翻天覆地的变化。
因为这个世界还处在丛林时代，哦，弱肉强食的时代，中国弱小得在国际社会上完全可以被忽略不计，所以连参战这完全是内政的事也要看外人脸色。那么，在战后这个条件变了没？很难乐观！那么凭什么可以左右自己的命运？我之所以一直强调弱国无外交，是因为从鸦片战争以来，凡是与外国签订的条约，没有一条是中国占便宜的！
是中国人笨还是中国人蠢？我不这样认为！中国照样有少川兄这样的青年才俊，也能够看穿乃至挫败对方的一些阴谋，像二十一条处理得堪称外交上的杰作。但是结果是什么？当日本用阳谋替换了阴谋后，我们就束手无策了。只是因为国力的差距！所以当战后分配利益的时候，中国能不能拿回属于自己的那部分，我表示悲观。但是少川兄在做的，我完全支持！至少，我们做了我们能做的，如果结果还不如人意，那能够唤醒千千万万的民众也是有重要意义的。
我现阶段能做的，就是给我的父亲施加影响，让他兴办实业以振兴经济，从而影响或者带动全区域、让国家从根基上强盛起来，这才是外交的基石。美国的采矿、电力、机械制造、造船技术、汽车等都是世界上首屈一指的，东北有丰富的矿藏，如果两者有机结合起来，我们就有一定的机会实现富国强兵，未始不会成为制约列强野心的重要因素。
还是那句话，弱国无外交，主权靠恩赐是得不来的。在今天，俾斯麦的那句话仍然有效：‘当代的重大问题不是议论和多数人投票能够解决的，有时候不可避免的要通过一场斗争来解决，一场铁与血的斗争’。我愿与少川兄共勉之，为中华民族的崛起而奋斗！”
他慷慨激昂地发表了这番即席演讲后才发觉，不知什么时候，在他的身边聚集起许多人来，大家都静静地听着，成了沉默的大多数。
“血气之勇”！这是顾维钧的第一个反应。但是他还是受到感染，在二十一条谈判中受到的屈辱一幕幕涌上心头。
是啊，自己引以为傲的成功谈判，不就是日本拿掉了让列强都不爽的条款，但仍然实现了对中国全方位的渗透？自己的努力争取，不就是设法向对方说：“你不能都拿走，好歹给我留一点！”张汉卿一个半大孩子都能看透外交的本质，自己偏偏执迷于谈判的威力，会不会是格局太小了点？
朱启钤也很受触动。他既是中华民国的官员，也是一个有良知的中国人，国家强大是他的梦想。其实作为有抱负、有思想的中国人，谁又没有这个想法呢？
这种悲壮的气氛也影响了座中女眷们，至少朱家几位小姐们都是用敬仰的目光注视着张汉卿。美女敬英雄，自古皆然，连带着朱光沐也挺起了腰杆。