题安问她：“您丈夫钱珂，生前和什么人有纠纷吗？
或者您有怀疑的人吗？”
付清摇头，“我不太清楚。生意上的事情，我没有问过他。”
题安看资料，“您和您的丈夫，是什么时候认识的？”
付清说：“我们认识三个月。”
“你们是闪婚？你们在哪儿认识的？”
“是的，我们是闪婚。
我们在朋友的婚礼上认识的。”
题安问：“那你们之间感情怎么样？”
付清低头，摸摸自己的肚子，“我已经怀孕了。”
题安问：“婚庆公司和酒店，都是你们自己找的吗？”
付清说：“婚庆公司和酒店，都是钱珂的朋友开的。关于婚礼，我也没过问。”
题安有点警觉，“是认识的人开的？”
付清说：“婚庆公司是他以前的女朋友开的。”
“前女友？当天她到现场了吗？”
“嗯，婚礼开始前，我看到她指挥员工布置现场。举行婚礼的时候，我看到她在宾客中。”
不想看到自己心爱的人，娶别的女人，由爱生恨生出杀心，前女友是有作案动机的。
但题安在对前女友调查中发现，前女友和钱珂在夜店认识，两人只相处半年。
在相处过程中，前女友和钱珂还分别和别的人有暧昧和瓜葛。
题安推断，前女友和钱珂属于露水情缘，应该没有多少感情。
这种情况下，前女友是不太可能会因为爱情而冲动杀人。
可是随之而来的一个问题是，钱珂是如此花心，到处留情的一个人，他的妻子付清知道吗？
付清如果知道，为什么还要和钱珂结婚呢？
孩子！
如果付清和钱珂是因为冲动之后，发生了关系，出于不想堕胎，两人是可能走入婚姻的。
题安调查钱珂周边的人际关系。
发现他有四个同学，在三个月前因猥亵罪，被判处有期徒刑一年零一个月。
三个月前因猥亵罪关押？付清和钱珂认识三个月？
这两个“三个月”有联系吗？
题安向分局申请，调取了三个月前猥亵案的资料。
猥亵案发生在一个婚礼晚上的闹洞房环节。
新郎家在一个偏僻的山村，附近没有酒店。
所以当天婚礼结束后，所有的伴郎伴娘，就都住在了新郎家的新房里。
有人提议通宵闹洞房，众人起哄着说可以。
在游戏中新郎被灌醉，半醉半醒的四个伴郎，将两个伴娘拉入房间，进行了轮流猥亵。
四个犯罪嫌疑人，因为酒精的作用，主观恶害程度较小。
事后认错态度良好，有自首行为，对两个伴娘进行了经济和精神赔偿。
题安隐隐觉得哪里不对，按四个嫌疑人的行为事实，应该是强奸罪，而不是猥亵罪。
题安注意到，四个犯罪嫌疑人请的律师，是赫赫有名的律师事务所的知名律师。
在法庭辩论中，这名律师利用强奸罪和猥亵罪之间，界定模糊的地方大作文章。
故法庭认定在没有目击证人的情况下，无法核实四人的强奸行为。
四个嫌疑人强奸故意和行为的证据不足。
本着疑罪从轻的司法理念，认定四个嫌疑人是较轻的猥亵罪而不是强奸罪。
由三年以上有期徒刑，改判为一年零一个月的有期徒刑。