“是的。”
“你和鲁安平很熟吗？”
“不，不是很熟，不过我们在叙利亚有些来往，我们肯定认识。”
“你看到死者的尸体了吗？”
“看到了。”
“你认得出那具尸体是什么人吗？”
“认得出。他是鲁安平。”
马致远低声嘘了一下，不屑地表示怀疑。
“你敢确定？没有丝毫疑问？”
“是的。”
“你有没有错认的可能？”照海再次强调一遍。
“没有。”
“谢谢你。我们让马洛娃进来。”
马洛娃从门外进来，从段庆波身旁经过。段庆波好奇望着她，而马洛娃连看也没有看他一眼。
“马洛娃，想必你已经见过死者的尸体了？”
她在发抖。
“是的。”
“你非常肯定地说，那是个你完全不认识的人。”
“是的。”
“听了刚才段庆波所做的叙述，你是否打算收回你所做的叙述。”
马洛娃斜睨了一眼段庆波，坚决地说：“不！”
“你依然确定那具尸体不是你的前夫鲁安平？”
“那绝对不是我的前夫，我发誓我从来没有见过那个人。”
“可是，段庆波已经明确指出，说那具尸体是他的朋友鲁安平。”
马洛娃怀疑地看着段庆波，一点也不明白眼前这个人为什么这样说：“你弄错了吧？”
“马洛娃，你能保证死者绝对不是你前夫而且是一个你不认识的陌生人吗？”
“我能保证！”
她的声音清楚而坚定，眼神毫不畏缩地迎着照海的目光。
所有的当事人都退下了，只留下照海坐在询问室。在他面前出现了两份截然不同的证词，马洛娃斩钉截铁地说死者不是鲁安平。而段庆波，至今为止，唯一认识鲁安平的朋友说死者就是鲁安平。除了身份问题，摆在照海面前的还有死者到底死于何人之手，或许证据的矛头指向某人，但在下结论之前，必须有大量的证据，例如具体事证、动机和作案的机会。一定要有人于事发时间前后在作案现场附件见过凶手。如果没有这样的证据，那么最好的判决就是：此案为一起蓄意杀人事件，但没有足够的证据证明凶手是何人。
可是一切都太巧合了。马洛娃再婚了，继承了大批遗产，那么她的前夫会不会还活着？他确实活着。他会不会再度现身？他确实再度现身了。她有可能遭到勒索，结果确实遭到了勒索。那个勒索者可能会被灭口，而他确实被灭了口。
如果有?u鹤在就好了，?u鹤总会有办法来解决这些谜团。事实上，?u鹤一点也没闲着，敲诈者到底何许人？查无此人的张宾到底是谁指使的？难道他真是鲁安平？此时?u鹤就要去再次拜访段庆波，她想跟段庆波再谈一谈。但就在?u鹤解开谜团之前，有人先行动了：就在段庆波指证的第二天他被枪杀了。难道是又一起谋杀？而这正是?u鹤疑惑的地方。如果马致远是凶手，但现在他还没被释放，那么到底是谁杀死了证人？