“拘泥在陈旧、固有的想法里，
照着你原来的路子，只会被王安石杀得片甲不留。”
“你！”司马光冷不丁地被眼前的黄毛小子这样教训，自然是不忿的，正想着要怎么教训乐琅，忽而被却被他轻轻地碰了碰。
“司马大人，”乐琅的语气淡然之余，还带了一丝揶揄的意味：“你看对面。”
司马光抬眼看去，竟看到对方的二辩手苏轼正忙碌地翻看着书案上的材料，虽然脸色上看不出有什么异样，但那额角渗出的汗水，不免泄露了他心里的彷徨。
司马光不禁好奇，正方这边的失误，对方在慌张些什么？
他又再细细品味刚刚乐琅的话。
——对方主辩手判定物价上涨对百姓有害的主要依据，是百姓手中钱财是有定数的。
——倘若这不过是反方主辩手的推测，那么由此得来的结论自然难以取信。
“这……”
他一个激灵转过头来，隐约感到自己的手心都出着冷汗，难以置信地转过头来问乐琅道：“你为什么偏生要挑这个来立论？”
“这是唯一能制胜的论点，”乐琅扬起一份材料，翻到司马光的眼前，讪笑说道：“你们举的这么例，有什么用？田肇海此处列的每一个事例，在反方那边恐怕都有相应的反例，真要按你们原来的法子来，只不过是像你方才那般，被人逐条反驳罢了。”
司马光不接这话，可是心里却无法不认同。
如今被乐琅这么一说起，他也蓦然发觉自己这方的论据实在太过单薄，不过是寻了许多人证、物证来证实物价上涨对百姓生计有利罢了。
只要反方能够找到相应的反例，正方的论据不堪一击。
问题是，“百姓手中钱财是有定数的”，这难道不是常理吗？
这有什么可辩论的呢？
……